Schnellster Webhoster Deutschlands: Wer liefert die beste Performance in 2024?
Die Geschwindigkeit eines Webhosters spielt eine entscheidende Rolle für den Erfolg einer Website, da sie die Ladezeiten und somit das Nutzererlebnis maßgeblich beeinflusst. In diesem Artikel werden die schnellsten Webhoster Deutschlands unter die Lupe genommen und anhand wichtiger Metriken wie Time-to-First-Byte (TTFB), Largest Contentful Paint (LCP) und Pagspeed beurteilt, um herauszufinden, welcher Anbieter die besten Performance-Werte liefert.
Warum ist ein schneller Webhoster für die eigene Website so wichtig?
Ein schneller Webhoster ist entscheidend, weil er maßgeblich die Ladezeiten und damit die gesamte Performance der eigenen Onlinepräsenz beeinflusst. Schnelle Ladezeiten verbessern die Nutzererfahrung und Zufriedenheit, da Besucher weniger frustriert sind und eher auf der Seite bleiben und wiederkehren. Dies wirkt sich positiv auf die Konversionsrate aus, da Nutzer eher bereit sind, Transaktionen durchzuführen oder Anfragen zu stellen, wenn die Website schnell reagiert. Zudem ist die Ladegeschwindigkeit ein wichtiger Ranking-Faktor für Suchmaschinen wie Google, was die Sichtbarkeit und den organischen Traffic einer Website erhöht. Ein schneller Webhoster sorgt auch für technische Stabilität und Skalierbarkeit, was vor allem bei hohem Traffic entscheidend ist. In der mobilen Nutzung ist eine schnelle Website besonders wichtig, da mobile Nutzer noch kürzere Ladezeiten erwarten. Laut einer Studie von Google springen über die Hälfte der Besucher ab, wenn eine Seite auf dem Smartphone mehr als 3 Sekunden lädt.
In einem wettbewerbsintensiven Markt bietet eine schnell ladende Website somit einen klaren Vorteil gegenüber der Konkurrenz.
Welche Metriken werden für die Beurteilung der Performance herangezogen?
Um herauszufinden, welcher Anbieter als schnellster Webhoster Deutschlands überzeugen kann, haben wir verschiedene Performance-Metriken wie Time-to-First-Byte (TTFB), Largest Contentful Paint (LCP) und PageSpeed genauer unter die Lupe genommen.
Performance-Metrik: Time-to-First-Byte (TTFB)
Time-to-First-Byte (TTFB) misst die Zeit, die vergeht, bis der Browser das erste Byte an Daten vom Server erhält, nachdem eine Anfrage gestellt wurde. Diese Metrik umfasst die DNS-Auflösung, den Verbindungsaufbau und die Serverantwortzeit. Ein niedriger TTFB-Wert ist ein Indikator für einen schnellen und reaktionsfähigen Server, der maßgeblich die Ladegeschwindigkeit und damit die Nutzererfahrung und das Suchmaschinenranking verbessert. Faktoren wie Serverleistung, Netzwerkinfrastruktur und effiziente Backend-Programmierung beeinflussen den TTFB.
Erfahre mehr darüber in unserem Artikel: Time To First Byte erklärt: So lässt sich TTFB messen und verbessern
Performance-Metrik: Largest Contentful Paint (LCP)
Largest Contentful Paint (LCP) ist eine zentrale Metrik zur Messung der Ladeleistung einer Webseite und gibt an, wie lange es dauert, bis das größte sichtbare Element im Viewport des Nutzers vollständig geladen ist. Zu diesen Elementen können Bilder, Videos oder große Textblöcke gehören. LCP ist besonders wichtig, weil es die wahrgenommene Ladegeschwindigkeit einer Seite aus Sicht des Nutzers widerspiegelt, was die Nutzererfahrung direkt beeinflusst. Faktoren, die den LCP beeinflussen, sind Servergeschwindigkeit, Client-seitige Rendering-Prozesse und die Größe der zu ladenden Elemente.
Erfahre mehr darüber in unserem Artikel: Largest Contentful Paint erklärt: So lässt sich LCP messen und verbessern
Performance-Metrik: Pagespeed
Pagespeed ist eine umfassende Metrik, die die Leistungsfähigkeit einer Webseite hinsichtlich ihrer Ladegeschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit bewertet. Sie wird durch Tools gemessen, die verschiedene Aspekte der Website-Performance analysieren. Ein hoher Pagespeed-Wert deutet auf eine schnell ladende und benutzerfreundliche Webseite hin, was die Nutzererfahrung verbessert und das SEO-Ranking positiv beeinflusst. Optimierungen zur Verbesserung des Pagespeed können die Verringerung der Serverantwortzeit, die Komprimierung von Bildern, die Minimierung von JavaScript und die Nutzung von Caching-Techniken umfassen.
Erfahre mehr darüber in unserem Artikel: Pagespeed erklärt: So lässt sich die Website Ladezeit messen und verbessern
Wie wurde die Performance der Webhoster getestet?
Die Performance Tests wurden anhand unserer Testkriterien in einer standardisierten Umgebung durchgeführt, um vergleichbare und reproduzierbare Ergebnisse zu erzielen. Jede Website wurde auf einer identischen WordPress-Installation aufgebaut, mit minimalen Anpassungen und ohne zusätzliche Plugins, um die Basis-Performance des Hosters zu messen. Die Tests wurden mehrmals zu verschiedenen Tageszeiten durchgeführt, um Schwankungen in der Serverauslastung und Netzwerklatenz zu berücksichtigen.
Zur Messung der Geschwindigkeit und Performance der Webhoster wurden mehrere bewährte Tools eingesetzt:
- Google PageSpeed Insights: Das Tool bewertet die Leistung einer Webseite sowohl auf Desktop- als auch auf Mobilgeräten. Es analysiert verschiedene Performance-Aspekte wie Ladezeit, Responsiveness und Best Practices und gibt eine Punktzahl von 0 bis 100. Diese Analyse basiert auf den Metriken des Chrome User Experience Reports (CrUX) und nutzt Google Lighthouse zur tiefgehenden Performance-Bewertung.
- Pingdom: Das Tool wird zur Messung der Ladegeschwindigkeit verwendet, da es einfache, benutzerfreundliche Berichte liefert und Einblicke in die Performance von verschiedenen Standorten weltweit bietet. Es misst die Ladezeit, die Anzahl der Anfragen und die Seitengröße und bietet detaillierte Einblicke in die Performance jeder Ressource auf der Seite.
- Uptrends Website Speed Test: Ein Tool, das die Ladegeschwindigkeit und Performance einer Website von verschiedenen globalen Standorten aus misst. Es bietet detaillierte Einblicke in die Ladezeiten von einzelnen Elementen, Time-to-First-Byte (TTFB) und ermöglicht es, die Ergebnisse aus verschiedenen Perspektiven zu analysieren.
Die Ergebnisse dieser Tools wurden aggregiert und analysiert, um die Gesamtperformance jedes Webhosters zu bewerten. Die Messungen konzentrierten sich auf wesentliche Metriken wie TTFB, LCP und den allgemeinen Pagespeed-Score.
Ergebnis: Die schnellsten Webhoster in Deutschland
Der folgenden Tabelle können sämtliche Messwerte zu den einzelnen Performance-Metriken entnommen werden:
Die schnellsten Webhoster aus unserem Test
Anbieter | TTFB | LCP | Pagespeed | Uptime | Gesamtnote |
---|---|---|---|---|---|
IONOS | 0,000 s | 0,000 s | 0,000 s | 0,00 % | SEHR GUT |
Cloud86 | 0,100 s | 1,100 s | 0,200 s | 100,00 % | SEHR GUT |
Hostinger | 0,085 s | 1,200 s | 0,192 s | 100,00 % | SEHR GUT |
STRATO AG | 0,346 s | 2,100 s | 0,790 s | 100,00 % | GUT |
IP-Projects GmbH & Co. KG | 0,243 s | 1,300 s | 0,318 s | 100,00 % | SEHR GUT |
goneo | 0,145 s | 1,800 s | 0,524 s | 100,00 % | GUT |
Serverprofis GmbH | 0,099 s | 1,200 s | 0,185 s | 100,00 % | SEHR GUT |
Rainbow-Web.com | 0,286 s | 1,400 s | 0,500 s | 100,00 % | SEHR GUT |
lima-city | 0,268 s | 1,100 s | 0,429 s | 100,00 % | SEHR GUT |
Febas | 0,154 s | 1,100 s | 0,152 s | 100,00 % | SEHR GUT |
Pixel X e.K. | 0,341 s | 1,100 s | 0,752 s | 100,00 % | SEHR GUT |
manitu | 0,167 s | 3,070 s | 0,268 s | 100,00 % | GUT |
netcup | 0,516 s | 1,500 s | 0,177 s | 100,00 % | GUT |
dogado GmbH | 0,368 s | 1,700 s | 0,526 s | 100,00 % | SEHR GUT |
IONOS | 0,170 s | 2,000 s | 0,320 s | 100,00 % | GUT |
Mit einer Gesamtnote von „sehr gut“ und einem Testergebnis bei den einzelnen Metriken, bei denen die volle Punktzahl erreicht wird, können folgende Anbieter als schnellste Webhoster Deutschlands in unserem Test abschneiden:
- Cloud86
- Hostinger
- IP-Projects GmbH & Co. KG
- Serverprofis GmbH
- lima-city
- Febas
Informiere dich darüber, wie die schnellsten Webhoster insgesamt im Test abschneiden:
Die besten Webhoster aus unserem Test
Rang | Anbieter | Testnote | ||
---|---|---|---|---|
1. |
4,8/5
SEHR GUT
|
lima-city Test | Zum Anbieter | |
2. |
4,8/5
SEHR GUT
|
IP-Projects GmbH & Co. KG Test | Zum Anbieter | |
3. |
4,7/5
SEHR GUT
|
Rainbow-Web.com Test | Zum Anbieter | |
4. |
4,7/5
SEHR GUT
|
Serverprofis GmbH Test | Zum Anbieter | |
5. |
4,7/5
SEHR GUT
|
Hostinger Test | Zum Anbieter | |
6. |
4,6/5
SEHR GUT
|
IONOS Test | Zum Anbieter | |
7. |
4,5/5
SEHR GUT
|
dogado GmbH Test | Zum Anbieter | |
8. |
4,5/5
SEHR GUT
|
Pixel X e.K. Test | Zum Anbieter | |
9. |
4,5/5
SEHR GUT
|
Febas Test | Zum Anbieter | |
10. |
4,5/5
SEHR GUT
|
Cloud86 Test | Zum Anbieter | |
11. |
4,2/5
GUT
|
IONOS Test | Zum Anbieter | |
12. |
4,2/5
GUT
|
manitu Test | Zum Anbieter | |
13. |
4,2/5
GUT
|
STRATO AG Test | Zum Anbieter | |
14. |
4,0/5
GUT
|
netcup Test | Zum Anbieter | |
15. |
4,0/5
GUT
|
goneo Test | Zum Anbieter |
Die Untersuchung der schnellsten Webhoster in Deutschland hat gezeigt, dass die Geschwindigkeit und Performance der Anbieter durchaus variieren. Jeder der getesteten Webhoster hat seine eigenen Stärken und Schwächen, die je nach den individuellen Bedürfnissen und Prioritäten der Nutzer unterschiedlich ins Gewicht fallen. Insgesamt zeigt sich, dass eine sorgfältige Auswahl eines schnellen Webhosters maßgeblich zur Verbesserung der Ladezeiten und der gesamten Nutzererfahrung beitragen kann.
Unser Artikel stützt sich auf eigene Erfahrungen und Recherche sowie Informationen aus externen Quellen.
Quellenangaben & weiterführende Links zum Thema:
https://www.thinkwithgoogle.com/consumer-insights/consumer-trends/mobile-site-load-time-statistics/ (Google Studie zu Ladezeiten auf Mobilgeräten)
Bildnachweis:
Pete Linforth auf Pixabay
2 Kommentare & Gedanken zu Schnellster Webhoster Deutschlands: Wer liefert die beste Performance in 2024?
E Hahn
26.08.2024Wieviele Hoster wurden insgesamt in ihrer Geschwindigkeit getestet? Ich würde gerne wissen wie mein derzeitiger Werbhoster im Vergleich abschneidet. Bin gerade bei MKQ.
Christopher Prüfer
27.08.2024Hallo E Hahn, vielen Dank für deinen Kommentar! Wir haben aktuell bei 14 Anbietern vollständige Webhosting Tests durchgeführt, in deren Rahmen wir auch die Geschwindigkeit der Webhoster umfassend getestet haben. In Zukunft werden wir weitere Hoster unter die Lupe nehmen, und vielleicht ist auch MKQ bald mit dabei. Bleib gespannt!
Markus Käkenmeister, goneo
12.08.2024Ich frage mich, wie kann es sein, dass Anbieter X, für den – verglichen zu Anbieter Y - in den Kriterien TTFB, LCP, Pagespeed schlechtere Werte dargestellt sind eine bessere Gesamtnote vergeben wurde als für den Anbieter Y? Dann müsste bei quantitativer Bewertung ein eigentlich positives Kriterium sozusagen mit negativem Vorzeichen in die Rechnung eingehen. Möglicherweise wurden Usabilityaspekte mit eingerechnet - aber diese Tabelle ist ja als Performancetestübersicht angelegt.
Marco Keul
12.08.2024Hallo Markus, vielen Dank für dein Statement. Generell ist es so, dass die Ergebnisse, die du hier siehst, aus den einzelnen Testberichten der Anbieter stammen. Wir geben wie auf https://www.hosttest.de/artikel/testverfahren sichtbar für einzelne Kategorien Werte. Jeweils 5 Punkte für Funktionsumfang, Benutzerfreundlichkeit, Performance, Kundenservice, Kosten und Kundenbewertungen. Zusammen ergibt sich dann eine Gesamtnote. Performance-Werte, die wir hier nochmal mit darstellen, gehen daher nur mit 15% in die Gesamtnote mit ein. Sicherlich kann man darüber diskutieren, ob diese Verteilung sinnvoll ist. Für manche Nutzer mag es sein, dass vor allem die Performance ausschlaggebend ist, für manche der Kundenservice. Wir nehmen deine Kritik zum Anlass, um noch klarer auf dieser Seite dieses deutlich zu machen.
Schreibe einen Kommentar
- Performance
Tags zu diesem Artikel
Weitere Webhoster
Weitere interessante Artikel
Time To First Byte erklärt: So lässt sich TTFB messen und verbessern
Dieser Artikel bietet einen umfassenden Einblick in die Bedeutung von TTFB und zeigt praktische Wege auf, wie diese Metr...
Was sind Load Balancer und wie arbeiten sie?
Load Balancer helfen dir eine enorme Last an Anfragen zu verteilen. Wir zeigen dir wie das in der Praxis geht.
Was ist HTTP/2 und bringt es mehr Geschwindigkeit?
Dank des neuen HTTP/2 Verbindungsprotokolls können Webseiten zukünftig schneller geladen werden. Die meisten Internetbro...
Gzip vs Brotli: Kompressionsverfahren im Vergleich
Gzip und Brotli sind zwei Kompressionsverfahren, die zwar dasselbe Ziel verfolgen, aber im Detail unterschiedlich arbeit...
Was ist der Varnish Cache und was sind die Vorteile?
Wir zeigen euch wie der Varnish Cache eure Website beschleunigen kann.
Was ist http/3 und wann kommt der Standard?
http/2 ist mittlerweile ein Standard geworden. Aber wann kommt http/3 und was bringt der neue Standard?
Im Jahr 2006 riefen wir hosttest ins Leben, um den Webhosting Markt im DACH-Raum transparenter zu machen. Mit derzeit über 400 Webhostern und über 10.000 Angeboten bieten wir dir die beste Grundlage, den für dich passenden Anbieter für Hosting-Leistungen zu finden.
Seit 2015 küren wir zudem alljährlich unsere Webhoster des Jahres und würden uns in Zukunft auch über deine Stimme freuen.
Mehr über uns...